Wat is de toekomst van een journalist?

Ja, goede vraag. Wat voor rol zal de journalistiek in de nabije toekomst of over een paar decennia nog hebben? Ik heb aardig wat literatuur moeten lezen voor colleges en ben regelmatig aan het denken gezet. Hoewel veel journalisten, vooral uit oudere generaties, zich willen blijven vastklampen aan de verhouding tussen de journalistiek en het publiek zoals we die nu nog kennen, begint er een nieuwe fase aan te breken. Een periode waarin ethiek en normen opnieuw moeten worden ‘geijkt’, zoals de hoogdravende wetenschappelijke artikelen uit het studieboek dat noemen. Journalisten proberen onafhankelijk en onpartijdig te blijven, maar tegelijkertijd geven kijkers, lezers, luisteraars, scrollers, vloggers, bloggers en andere contentmakers en sociale mediagebruikers steeds meer richting aan de productie van het nieuws. Ze creëren eigenlijk een nieuwe definitie van een journalistiek narratief.

Niet alleen de politiek en economie zijn dominante onderwerpen, nu komen ook cultuur, human interest en beroemdheden dagelijks aan de orde. Er vindt op grote schaal een verspreiding van individuele verhalen, aanvullingen en kritiek plaats. Mensen willen mediagebruikers inspireren, waarschuwen, bekritiseren of stimuleren. We zijn op zoek naar bevestiging van onze meningen of willen bewustzijn en verandering voortbrengen. Hoe spelen journalisten hierop in? Moet de publieke opinie meer betrokken worden bij de inhoud van het nieuws om de aandacht voor de actualiteiten vast te houden of democratischere verhoudingen vast te leggen? Maar hoe zit het dan met de objectiviteit en betrouwbaarheid als feiten en publiekelijk commentaar zich steeds meer vermengen?

Er zijn genoeg discussies gaande over het veranderende medialandschap. Wat ik me vooral afvraag is of het ook beter wordt. Het is goed dat de toegangsdrempel tot journalistieke informatie veel lager is dan voorheen, want op die wijze kunnen veel meer mensen aan betrouwbare, onafhankelijke bronnen komen. Helaas is de kans op het tegenkomen van complottheorieën, extreme ideeën over politiek en cultuur en nepnieuws hierdoor vergroot. Als toekomstige technologie en kunstmatige intelligentie, die voor zulke belastende zaken worden ingezet, tientallen keren geavanceerder zullen zijn, is de scheidslijn tussen waarheid en leugens dan nog te vinden? Deze lijn wordt natuurlijk steeds vager, maar ik denk dat we met vernieuwende, creatieve en online nieuwsplatformen een heel eind kunnen komen. Misschien zullen de papieren kranten op een gegeven moment verdwijnen, al hoop ik dat niet, omdat ik nu gehecht ben geraakt aan mijn wekelijkse Volkskrant. 

Online nieuws zal zeer waarschijnlijk nog dominanter worden, maar het hoeft geen einde te betekenen van de menselijke ambacht die de journalistieke professie kwalitatief maakt. AI-tools die alle ontwikkelingen schrijven, dat zien weinig personen zitten denk ik, tenzij ze echt niet verder kunnen kijken dan hun neus lang is. De journalistiek moet een onafhankelijke instantie blijven zonder aansturing van anonieme autoriteiten of bedrijven. Zo voelen nieuwsgebruikers zich meer verbonden met journalisten en in grotere mate betrokken bij alles wat er in de wereld gebeurt. Zelf ervaar ik meer zekerheid en houvast als ik weet dat de mens nog in staat is om voor zichzelf na te denken en die gedachtegang voor vele anderen te verduidelijken.

De huidige jonge generaties, waar ook ik in zit, zijn gelukkig wel volop bezig met innoveren. Ze houden zich bezig met verscheidene vraagstukken: hoe kan nieuws nog aantrekkelijk en interessant bij verschillende doelgroepen worden gebracht, welke mediaplatformen zijn het populairst, hoe onderscheidt de journalistiek zich het best van grote spelers als Google, Facebook of Microsoft die ook wereldwijde 24-uurs nieuwsvoorzieningen bieden? Ik vind het vooral essentieel om te blijven geloven en door te zetten. Zonder deze vierde democratische macht verdwijnt onze maatschappelijke verbondenheid en zekerheid en weten we niet goed wat we nog moeten geloven. Blijf op de hoogte, wees nieuwsgierig, laat je niet zomaar misleiden, wees open voor meerdere perspectieven en kijk vooruit. Dat is denk ik de belangrijkste boodschap die ik nu kan meegeven.


3 reacties op “Wat is de toekomst van een journalist?”

  1.  Avatar
    Anoniem

    Hallo Olivia,

    Ik heb je overdenkingen en goede raad gelezen.

    Ik ben niet actief op social media, maar volg het wereldnieuws  vooral via Nieuwsuur op tv en de NRC. Deze twee media komen op mij betrouwbaar over. Verder ben ik in allerlei ontwikkelingen en achtergronden geïnteresseerd. Ook documentaires van VPRO en Human bekijk ik zoveel mogelijk. Ik ben dus nog een ouderwetse tv-kijker en papieren krantenlezer. Een daarmee besteed ik genoeg tijd aan allerlei zaken.

    Onverschilligheid is volgens mij één van de ergste doodzondes. Maar je kunt nu eenmaal niet in alles geïnteresseerd zijn, al is het alleen maar omdat daarvoor de tijd en de energie ontbreekt.

    Wel vind ik dat ik teveel passief het nieuws consumeer, zonder dat ik actief bijdraag aan de oplossing van de misstanden, die nu eenmaal overvloedig op deze wereld voorkomen. Maar zodra ik meer in actie zou komen, betekent dit dat ik minder tijd over houd om het nieuws te volgen. Maar wie is er bij gebaat dat ik het nieuws volg? Wie of wat wordt daar beter van?

    In Nederland kun je vrij je mening geven over alles, kritiek hebben op de overheid, etc.  Wij vinden dat normaal.

    Helaas is dit in de wereld geen gemeengoed. Er zijn meer dictaturen en autocratieën dan democratieën.

    Ook een democratie is vaak niet ideaal. Hoe er met minderheden wordt omgegaan is geen vaststaand gegeven. Het is het minst slechte politieke systeem dat ik ken. Het kent ook vele nadelen, zoals trage besluitvorming.

    Wat de rol van de journalist is, nu en in de toekomst? De waarheid boven tafel zien te krijgen. Mensen van goede feiten en informatie voorzien. Je verre houden van manipulatie, propaganda, misleiding, etc.

    Laatst was in het nieuws dat de Europese commissie Russische propaganda wil verbieden. In de praktijk blijkt dit een onmogelijke opgave. Daarom is het beter om de feiten uit Rusland helder en onafhankelijk naar voren te brengen, onjuiste feiten te weerleggen, etc.

    Ook onderwijs en educatie kunnen hierin een belangrijke, onafhankelijke  rol vervullen, nl. mensen(kinderen) opvoeden tot kritische consumenten van alles wat we nodig (denken te) hebben, inclusief informatie.

    Ik denk dat we het over veel zaken eens kunnen worden. Bedankt voor je blog en veel succes in je studie journalistiek. Kijk uit dat je niet verzuipt in alle feiten en meningen. Zorg goed voor jezelf. Zorg voor afleiding, amusement en ontspanning, hobby’s en probeer dat allemaal in evenwicht te houden en leef je leven op jouw eigen, unieke manier.

    Hartelijke groet,

    Piet Magré

    P.S. Je kunt ook rechtstreeks naar mij mailen i.p.v. via Oma.

    Like

    1. oliviareiding Avatar

      Hoi Piet,

      Ik was vergeten om nog een reactie achter te laten (een maand te laat, maar beter nu dan nooit). Ik houd het iets korter dan die van jou, maar ik vind het fijn dat we in ieder geval mensen hebben die zich bewust zijn van het belang van onafhankelijke en onpartijdige journalisitiek die onze vrijheid mogelijk maakt.

      Met desinformatie en polarisatie wordt er naar de journalisten gewezen, zij hebben die chaos veroorzaakt, dus waarom zouden we nog naar ze luisteren of het nieuws volgen? We kunnen alleen maar hopen dat het vertrouwen in onze vierde macht nog zo lang mogelijk standhoudt, dat we met een kritische en open blik naar de wereld en realiteit blijven kijken en ons niet door angst en haat laten leiden.

      Groetjes,

      Olivia

      Like

  2.  Avatar
    Anoniem

    ik sluit me aan bij de vorige spreker,

    Like

Plaats een reactie